首 页 | 兆通产品部 | 兆通工程部 | 兆通维护部 | 兆通销售站 | 天猫店铺 | 技术中心 | 方案中心 | 典型案例 | 兆通论坛
当前页面:首页>>分析:回顾布线标准历史新标准走向何方
[2009-5-21]
 
     有人认为,在六类标准批准之后,布线行业就会稳定下来,市场会对六类布线拥有足够的信心,把它当作安装布线系统的标准,他们会以为从此就一劳永逸了。那么,实际情况又如何呢……
  有人认为,在六类标准批准之后,布线行业就会稳定下来,市场会对六类布线拥有足够的信心,把它当作安装布线系统的标准,他们会以为从此就一劳永逸了。
   那么,实际情况又如何呢?“不断出现的新布线标准”将会走向何方呢?在2002年10月举行的最新一次TIA(美国通信工业协会)和ISO标准委员会会议上,这两个标准组织又开始讨论新的标准——ISO的八类STP(屏蔽布线系统)标准和TIA的七类UTP(非屏蔽)标准。因此,当我们刚刚稳定在新的六类平台上时,又出现了新的不稳定因素。
   不过,其实您完全不必为选择超五类、六类、七类UTP或七类、八类STP布线系统而烦恼。任何新标准都需要一段时间才能发布。回顾过去的标准发展历史,我们可以清楚地看到这一点。
缓慢的标准制定过程
   ISO和TIA都历时五年多才发布自己的六类规范。TIA在1997年11月发布了第一个正式的六类规范草案,最终规范直到2002年6月才面世,其间反复了16次之多(包括各种版本的11个规范草案)。类似的,ISO经过大约5年时间,到2002年7月才制定出最终规范,其草议文件数量与TIA几乎不相上下。
   这种情况是否说明市场害怕变化?答案是肯定的。因为变化会导致市场不稳定,而且因为新规范的发布和实施需要非常长的时间,布线厂商都希望能在规范升级换代之前,推出根据新规范设计的新产品,大多数业内人士都能感觉到由于规范升级引发的混乱。
选择造成的专制
   选择和专制本来是对立的两个方面,但当前的布线市场恰恰相反,用户面临的选择太多,结果却往往是无法选择,也无从选择。布线市场的选择范围及不同选择之间的模糊界限,使得布线人士面临着重重困难,最终用户更是举步维艰。让我们简单地看一下在2003年水平布线中可供选择的传输介质:
   * 超五类UTP
   * 六类UTP
   * 超五类ScTP
   * 六类ScTP
   * 七类STP
   * OM1光纤
   * OM2光纤
   * OM3光纤
   * 无线技术
   乱不乱?如果七类UTP和八类STP标准发布,只会变得更乱。
   但是,这些备选方案不应该使您不知所措。在选择最适合的布线系统的过程中,应该运用一些简单的原则:
   1. 是否能仅靠一种传输介质就成功部署出成本最低的网络,满足当前网络需求及布线系统80%(或绝大部分)的需求?
   2. 能不能利用其它介质的某些独特属性,成功地满足网络中其它20%(或少数)的独特需求?
   毕竟,我们都应考虑怎样以最经济的方式满足特定的网络需求。为帮助阐明不同介质之间的分别,下表列出了各种水平布线备选方案及其当前能够支持的最高的网络应用,包括根据其使用的介质以不同版本提供的部分应用。
   尽管目前的布线市场主要安装的是超五类布线,但六类标准的公布将导致用户转向六类布线。根据Avaya公布的最新报告,在受访的最终用户中,82%的用户计划在下一期安装项目中使用六类布线。报告还发现,28%的受访者已经在某些办公环境中安装了六类布线。
   让我们用挑剔的眼光审视一下这份报告。如果七类UTP规范对这些最终用户说七类布线的价值比六类布线更好,会出现什么情况?如果七类UTP可以实现成本低得多的千兆以太网怎么办?如果七类UTP可以经济地把万兆以太网部署到桌面上又怎么办?根据Avaya的报告,在所有受访者中,73%的受访者声称,他们计划在未来五年内转向千兆以太网,而26%的受访者预测将在未来五年内转向万兆以太网到桌面,这些提到的时间段都刚好落在布线系统的使用寿命内。
   由于网络技术和布线类别不断发展,最终用户和布线人士绝不能容忍自己不知道某些可供选择的介质,因为他们的选择会对整个网络的总成本产生明显影响。Avaya报告声称,最终用户现在更精于了解布线相关内容、更会提问了。我建议,用户应该询问更多的问题,特别是他们选择的方案会给成本带来什么样的影响。

[返回列表]

首页 | 网络工程 | 综合布线 | 安防监控 摄像头 摄像机 | 方案中心 | 技术中心 | TOP | 典型案例
电话:025-83693855
Copyright © 2005-2006 All Rights Reserved
南京总部: 南京市珠江路成贤大厦7楼